বিষাক্ত-মুক্ত ফিউচার অত্যাধুনিক গবেষণা, অ্যাডভোকেসি, তৃণমূল পর্যায়ে সংগঠন এবং ভোক্তাদের সম্পৃক্ততার মাধ্যমে একটি সুস্থ ভবিষ্যতের জন্য নিরাপদ পণ্য, রাসায়নিক এবং অনুশীলনের ব্যবহার প্রচারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
১৯৮০ সাল থেকে, মিথিলিন ক্লোরাইডের সংস্পর্শে কয়েক ডজন ভোক্তা এবং শ্রমিকের জীবন কেড়ে নিয়েছে। রঙ পাতলা করার যন্ত্র এবং অন্যান্য পণ্যে ব্যবহৃত রাসায়নিকটি শ্বাসরোধ এবং হৃদরোগের কারণে তাৎক্ষণিক মৃত্যুর কারণ হতে পারে এবং এটি ক্যান্সার এবং জ্ঞানীয় দুর্বলতার সাথেও যুক্ত।
গত সপ্তাহে EPA-এর মিথিলিন ক্লোরাইডের বেশিরভাগ ব্যবহার নিষিদ্ধ করার ঘোষণা আমাদের আশা জাগায় যে এই মারাত্মক রাসায়নিক থেকে কেউ মারা যাবে না।
প্রস্তাবিত নিয়ম অনুসারে, রাসায়নিকের সমস্ত ভোক্তা ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হবে, সেইসাথে বেশিরভাগ শিল্প ও বাণিজ্যিক ব্যবহার, যার মধ্যে রয়েছে ডিগ্রেজার, দাগ অপসারণকারী, রঙ বা আবরণ অপসারণকারী এবং আরও অনেক কিছু।
এতে কর্মক্ষেত্র সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা থেকে সময়-সীমিত সমালোচনামূলক-ব্যবহারের ছাড় এবং প্রতিরক্ষা বিভাগ, ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ এবং নাসা থেকে উল্লেখযোগ্য ছাড় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ব্যতিক্রম হিসাবে, EPA "কর্মীদের আরও ভালভাবে সুরক্ষা দেওয়ার জন্য কঠোর এক্সপোজার সীমা সহ কর্মক্ষেত্রের রাসায়নিক সুরক্ষা প্রোগ্রাম" অফার করে। বিশেষ করে, এই নিয়মটি দোকান এবং বেশিরভাগ কর্মক্ষেত্রের তাক থেকে অত্যন্ত বিষাক্ত রাসায়নিকগুলিকে দূরে রাখে।
এটা বলা ছোট কথা নয় যে মিথিলিন ক্লোরাইড নিষিদ্ধ করার একটি নিয়ম অবশ্যই ১৯৭৬ সালের বিষাক্ত পদার্থ নিয়ন্ত্রণ আইন (TSCA) এর অধীনে প্রণয়ন করা হবে না, যা আমাদের জোট বছরের পর বছর ধরে সংস্কারের জন্য কঠোর পরিশ্রম করে আসছে।
বিষাক্ত পদার্থের বিরুদ্ধে ফেডারেল পদক্ষেপের গতি এখনও অগ্রহণযোগ্যভাবে ধীর। ২০১৭ সালের জানুয়ারিতে টিএসসিএ সংস্কার কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে ইপিএ নেতৃত্ব নিয়ন্ত্রক বিরোধী অবস্থান গ্রহণ করলেও কোনও লাভ হয়নি। সংশোধিত নিয়মগুলি আইনে পরিণত হওয়ার প্রায় সাত বছর হয়ে গেছে, এবং এটি ইপিএ তার নিয়ন্ত্রণাধীন "বিদ্যমান" রাসায়নিকের বিরুদ্ধে প্রস্তাবিত দ্বিতীয় পদক্ষেপ।
জনস্বাস্থ্যকে বিষাক্ত রাসায়নিক থেকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। এখন পর্যন্ত পরিচালিত সময়রেখা এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বছরের পর বছর ধরে করা গুরুত্বপূর্ণ কাজের চিত্র তুলে ধরে।
অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, সংস্কারকৃত TSCA-এর অধীনে মূল্যায়ন এবং নিয়ন্ত্রিত রাসায়নিকের EPA-এর "শীর্ষ দশ" তালিকায় ডাইক্লোরোমিথেন রয়েছে। ১৯৭৬ সালে, রাসায়নিকটির তীব্র সংস্পর্শে তিনজন মারা যান, যার ফলে পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা রঙ অপসারণে এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করার আহ্বান জানায়।
২০১৬ সালের আগে, EPA-এর কাছে ইতিমধ্যেই এই রাসায়নিকের বিপদ সম্পর্কে যথেষ্ট প্রমাণ ছিল—প্রকৃতপক্ষে, বিদ্যমান প্রমাণ তৎকালীন প্রশাসক জিনা ম্যাকার্থিকে সংস্কারকৃত TSCA-এর অধীনে EPA-এর ক্ষমতা ব্যবহার করে ভোক্তা এবং কর্মক্ষেত্রে মিথিলিন ক্লোরাইডযুক্ত রঙ এবং তাদের অপসারণের জন্য উপকরণ ব্যবহার নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করতে প্ররোচিত করেছিল। ২০১৬ সালের শেষ নাগাদ।
আমাদের কর্মী এবং জোটের অংশীদাররা নিষেধাজ্ঞার সমর্থনে EPA-এর কাছ থেকে পাওয়া হাজার হাজার মন্তব্যের মধ্যে অনেকগুলি ভাগ করে নিতে পেরে অত্যন্ত আনন্দিত। লো'স এবং হোম ডিপোর মতো খুচরা বিক্রেতাদের নিষেধাজ্ঞা চূড়ান্তভাবে পাস হওয়ার আগে এই পণ্যগুলি বিক্রি বন্ধ করতে রাজি করানোর আমাদের প্রচারণায় আমাদের সাথে যোগ দিতে পেরে সরকারি অংশীদাররা উত্তেজিত।
দুর্ভাগ্যবশত, স্কট প্রুইটের নেতৃত্বে EPA উভয় নিয়মকেই অবরুদ্ধ করে দেয় এবং একটি বৃহত্তর রাসায়নিক মূল্যায়নের কার্যক্রমকে ধীর করে দেয়।
EPA-এর নিষ্ক্রিয়তায় ক্ষুব্ধ হয়ে, এই পণ্যগুলি থেকে মারা যাওয়া তরুণদের পরিবারগুলি ওয়াশিংটনে ভ্রমণ করে, EPA কর্মকর্তা এবং কংগ্রেসের সদস্যদের সাথে দেখা করে এবং মানবিকভাবে মিথিলিন ক্লোরাইডের আসল বিপদ সম্পর্কে জানতে পারে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ অতিরিক্ত সুরক্ষার জন্য EPA-এর বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য আমাদের এবং আমাদের জোট অংশীদারদের সাথে যোগ দিয়েছে।
২০১৯ সালে, যখন EPA কমিশনার অ্যান্ড্রু হুইলার ভোক্তাদের কাছে বিক্রয় নিষিদ্ধ করার ঘোষণা দেন, তখন আমরা লক্ষ্য করি যে এই পদক্ষেপটি স্বাগত জানানো হলেও, এখনও শ্রমিকদের ক্ষতি করে।
দুই ভুক্তভোগীর মা এবং ভার্মন্টে আমাদের PIRG অংশীদাররা ফেডারেল আদালতে একটি মামলা দায়ের করতে আমাদের সাথে যোগ দিয়েছেন যাতে EPA-কে শ্রমিকদের মতো একই সুরক্ষা প্রদানের জন্য অনুরোধ করা হয়। (যেহেতু আমাদের মামলাই একমাত্র মামলা নয়, আদালত NRDC, ল্যাটিন আমেরিকান প্রগ্রেসিভ লেবার কাউন্সিল এবং হ্যালোজেনেটেড সলভেন্ট ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশনের আবেদনের সাথে যোগ দিয়েছে। পরবর্তীরা যুক্তি দিয়েছিল যে EPA-এর ভোক্তা ব্যবহার নিষিদ্ধ করা উচিত নয়।) আমরা আনন্দিত যে একজন বিচারক একটি শিল্প বাণিজ্য গোষ্ঠীর ভোক্তা সুরক্ষা নিয়ম বাতিল করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন, আমরা গভীরভাবে হতাশ যে 2021 সালে EPA-কে বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য বাধ্যতামূলক করতে আদালতের ব্যর্থতা শ্রমিকদের এই বিপজ্জনক রাসায়নিকের সংস্পর্শে আনে।
ইপিএ যখন মিথিলিন ক্লোরাইডের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি মূল্যায়ন করে চলেছে, তখন আমরা এই রাসায়নিকের সমস্ত ব্যবহারের সুরক্ষার জন্য চাপ অব্যাহত রেখেছি। ২০২০ সালে যখন ইপিএ তার ঝুঁকি মূল্যায়ন প্রকাশ করে, তখন এটি নির্ধারণ করে যে ৫৩টি ব্যবহারের মধ্যে ৪৭টি "অযৌক্তিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ"। আরও উৎসাহব্যঞ্জক বিষয় হল, নতুন সরকার পুনর্মূল্যায়ন করেছে যে পিপিইকে কর্মীদের সুরক্ষার উপায় হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় এবং দেখেছে যে ৫৩টি ব্যবহারের মধ্যে একটি ছাড়া বাকি সবগুলিই অযৌক্তিক ঝুঁকি।
আমরা অনেকবার EPA এবং হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তাদের সাথে দেখা করেছি যারা ঝুঁকি মূল্যায়ন এবং চূড়ান্ত নিয়ম তৈরি করেছেন, EPA বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা কমিটিকে সমালোচনা করেছেন এবং যারা উপস্থিত হতে পারেননি তাদের গল্প বলেছেন।
আমরা এখনও শেষ করিনি - ফেডারেল রেজিস্টারে একটি নিয়ম প্রকাশিত হওয়ার পরে, 60 দিনের মন্তব্যের সময়কাল থাকবে, যার পরে ফেডারেল সংস্থাগুলি সেই মন্তব্যগুলি বর্ণানুক্রমিকভাবে পর্যালোচনা করবে এবং অবশেষে কার্যকর হবে।
আমরা EPA-কে দ্রুত একটি শক্তিশালী নিয়ম জারি করার জন্য অনুরোধ করছি যা সমস্ত শ্রমিক, ভোক্তা এবং সম্প্রদায়কে সুরক্ষা দেয় যাতে তারা তাদের কাজ করতে পারে। মন্তব্যের সময় আমাদের অনলাইন পিটিশনের মাধ্যমে আপনার মতামত শোনা যাচ্ছে কিনা তা নিশ্চিত করুন।