২০ এপ্রিল, ২০২৩ তারিখে, মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA) বিষাক্ত পদার্থ নিয়ন্ত্রণ আইনের (TSCA) ধারা ৬(a) এর অধীনে মিথিলিন ক্লোরাইডের বেশিরভাগ ব্যবহার নিষিদ্ধ করার প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রণ জারির ঘোষণা দেয়। EPA জানিয়েছে যে ডাইক্লোরোমিথেনের জন্য তাদের অপ্রমাণিত ঝুঁকি মূল্যায়ন কর্মী, পেশাদার অ-ব্যবহারকারী (ONU), ভোক্তা এবং ভোক্তা ব্যবহারের কাছাকাছি থাকা ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির কারণে। পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা মিথিলিন ক্লোরাইডের শ্বাস-প্রশ্বাস এবং ত্বকের সংস্পর্শে আসার ফলে মানব স্বাস্থ্যের উপর প্রতিকূল প্রভাবের ঝুঁকি চিহ্নিত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে নিউরোটক্সিসিটি, লিভারের উপর প্রভাব এবং ক্যান্সার। EPA জানিয়েছে যে তার প্রস্তাবিত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়মটি সমস্ত ভোক্তা এবং বেশিরভাগ শিল্প ও বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য মিথিলিন ক্লোরাইড উৎপাদন, প্রক্রিয়াকরণ এবং বিতরণ "দ্রুত হ্রাস" করবে, যার বেশিরভাগই ১৫ মাসের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হবে। EPA উল্লেখ করেছে যে মিথিলিন ক্লোরাইডের বেশিরভাগ ব্যবহারের জন্য, এটি এটি নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করবে। বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে একই রকম খরচ এবং কার্যকারিতা সহ মিথিলিন ক্লোরাইড পণ্যের বিকল্পগুলি সাধারণত পাওয়া যায়। প্রস্তাবিত নিয়মটি ফেডারেল রেজিস্টারে প্রকাশিত হলে, ৬০ দিনের মন্তব্যের সময়কাল শুরু হবে।
TSCA ধারা 6(b) এর অধীনে প্রস্তাবিত নিয়মের একটি খসড়া সংস্করণের অধীনে, EPA নির্ধারণ করেছে যে মিথিলিন ক্লোরাইড স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতির একটি অযৌক্তিক ঝুঁকি তৈরি করে, খরচ বা অন্যান্য অ-ঝুঁকিপূর্ণ কারণ নির্বিশেষে, যার মধ্যে 2020 মিথিলিন ক্লোরাইড ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য সম্ভাব্যভাবে উন্মুক্ত বা সংবেদনশীল হিসাবে চিহ্নিত ব্যক্তিদের জন্য অযৌক্তিক ঝুঁকি ব্যবহারের শর্ত (COU) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অযৌক্তিক ঝুঁকি দূর করার জন্য, EPA সুপারিশ করে, TSCA ধারা 6(a) অনুসারে:
EPA জানিয়েছে যে ডাইক্লোরোমিথেনের জন্য সমস্ত TSCA COUs (ভোক্তা রঙ এবং রঙ অপসারণকারীতে এর ব্যবহার ব্যতীত, যা TSCA ধারা 6 (84 Fed. Reg. 11420, মার্চ 27, 2019) এর অধীনে পৃথকভাবে কাজ করে) এই প্রস্তাবের অধীন। EPA অনুসারে, TSCA COUs কে প্রত্যাশিত, জ্ঞাত, বা যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য পরিস্থিতিতে সংজ্ঞায়িত করে যার অধীনে একটি রাসায়নিক বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে উৎপাদিত, প্রক্রিয়াজাত, বিতরণ, ব্যবহার বা নিষ্পত্তি করা হয়। EPA প্রস্তাবের বিভিন্ন দিক সম্পর্কে জনসাধারণের মতামত জানতে চাইছে।
EPA-এর একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি অনুসারে, প্রস্তাবিত নিয়মটি তৈরিতে EPA পেশাগত নিরাপত্তা ও স্বাস্থ্য প্রশাসন (OSHA)-এর সাথে পরামর্শ করেছে "এবং প্রস্তাবিত কর্মী সুরক্ষা তৈরিতে বিদ্যমান OSHA প্রয়োজনীয়তাগুলি বিবেচনা করেছে।" অযৌক্তিক ঝুঁকি দূর করার জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি। EPA চূড়ান্ত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়ম প্রকাশের পর নিয়োগকর্তাদের WCPP মেনে চলার জন্য এক বছর সময় থাকবে এবং কর্মীরা মিথিলিন ক্লোরাইডের সংস্পর্শে না আসে তা নিশ্চিত করার জন্য নিয়মিত তাদের কর্মক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করতে হবে, যা একটি অযৌক্তিক ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।
EPA “জনসাধারণকে প্রস্তাবিত নিয়মটি পর্যালোচনা করার এবং তাদের মতামত প্রদানের আহ্বান জানাচ্ছে।” EPA বলেছে যে তারা “প্রস্তাবিত কর্মী সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার সম্ভাব্যতা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে প্রস্তাবিত কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থাগুলির মতামত শুনতে বিশেষভাবে আগ্রহী।” EPA, এটি আগামী সপ্তাহগুলিতে নিয়োগকর্তা এবং কর্মীদের জন্য একটি উন্মুক্ত ওয়েবিনার আয়োজন করবে, “তবে প্রস্তাবিত পরিকল্পনাগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থাগুলির একটি সারসংক্ষেপ খুঁজছেন এমন যে কারও জন্য এটি কার্যকর হবে।”
বার্গেসন অ্যান্ড ক্যাম্পবেল, পিসি (বিএন্ডসি®) ইপিএ-এর প্রস্তাবিত মিথিলিন ক্লোরাইড নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং প্রধান নিয়ন্ত্রণ বিকল্পগুলির দিকনির্দেশনা ভবিষ্যদ্বাণী করে। ইপিএ-র প্রস্তাবিত নিয়মটি প্রস্তাবিত খসড়া ক্রাইসোটাইল ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়মে তার সুপারিশগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার মধ্যে রয়েছে ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা, টিএসসিএ ধারা 6(জি) (যেমন, জাতীয় নিরাপত্তা এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো) এর অধীনে সময়-সীমিত ব্যবহারের জন্য মূল নিয়ন্ত্রক বিকল্প এবং বর্তমান পেশাগত এক্সপোজার সীমা (ইসিইএল) প্রস্তাব করা যা বর্তমান পেশাগত এক্সপোজার সীমার অনেক নীচে। নীচে, আমরা প্রস্তাবিত খসড়া নিয়মের উপর জনসাধারণের মন্তব্য প্রস্তুত করার সময় নিয়ন্ত্রিত সম্প্রদায়ের সদস্যদের বিবেচনা করা উচিত এমন বেশ কয়েকটি বিষয় সংক্ষেপে বর্ণনা করছি এবং পরিস্থিতির মধ্যে নিয়ন্ত্রক কার্যকলাপ সম্পর্কে তথ্য প্রদানের জন্য অ-নিয়ন্ত্রিত উদ্যোগগুলিতে ইপিএ-এর সাথে জড়িত থাকার গুরুত্ব সম্পর্কে সকলকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি। টিএসসিএ সহ প্রবিধান।
"সম্পূর্ণ রাসায়নিক" পদ্ধতির সাথে EPA-এর নতুন নীতি নির্দেশনার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা অবাক হই না যে EPA-এর প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপ হল "ডাইক্লোরোমিথেনের বেশিরভাগ শিল্প ও বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ করা"। তবে, EPA WCPP সম্মতির সাপেক্ষে কিছু প্রস্তাবিত নিষিদ্ধ ব্যবহার অব্যাহত রাখার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি প্রধান নিয়ন্ত্রক বিকল্প প্রস্তাব করে। আমরা এটি উল্লেখ করছি কারণ TSCA-এর ধারা 6(a) বলে যে EPA-কে "প্রয়োজনীয় পরিমাণে অযৌক্তিক ঝুঁকি দূর করার জন্য প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করতে হবে যাতে রাসায়নিক বা মিশ্রণটি আর এই ধরনের ঝুঁকি তৈরি না করে।" যদি ECEL-এর সাথে WCPP স্বাস্থ্য এবং পরিবেশ রক্ষা করে, যেমন EPA দ্বারা সমর্থন করা হয়েছে, তাহলে মনে হবে যে নির্দিষ্ট ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা "প্রয়োজনীয়তার মাত্রা" নিয়মের বাইরে চলে যায়। WCPP প্রতিরক্ষামূলক হলেও, ভোক্তা ব্যবহারের বিদ্যমান নিষেধাজ্ঞা এখনও ন্যায্য কারণ ভোক্তারা WCPP-তে সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির সাথে সম্মতি প্রদর্শন এবং নথিভুক্ত করতে সক্ষম নাও হতে পারে। অন্যদিকে, যদি কর্মক্ষেত্র WCPP প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে সম্মতি প্রদর্শন এবং নথিভুক্ত করতে পারে, তাহলে সম্ভবত এই ধরনের ব্যবহার অনুমোদিত থাকা উচিত।
WCPP প্রয়োজনীয়তার অংশ হিসেবে, EPA জানিয়েছে যে "গুড ল্যাবরেটরি প্র্যাকটিস [GLP] 40 CFR পার্ট 792" এর সাথে সম্মতি প্রয়োজন। এই প্রয়োজনীয়তাটি ইন্ডাস্ট্রিয়াল হাইজিন ল্যাবরেটরি অ্যাক্রিডিটেশন প্রোগ্রাম (IHLAP) মান অনুসারে পরিচালিত বেশিরভাগ কর্মক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ প্রচেষ্টার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। কর্মক্ষেত্র পর্যবেক্ষণের জন্য GLP পরীক্ষার জন্য EPA-এর প্রত্যাশা 2021 সালে জারি করা পরীক্ষার আদেশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, কিন্তু এর স্ট্যান্ডার্ড সম্মতি আদেশের সাথে নয়। উদাহরণস্বরূপ, EPA TSCA ধারা 5(e) আদেশ টেমপ্লেট ধারা III.D-তে নিম্নলিখিতগুলি নির্দিষ্ট করে:
তবে, এই নতুন রাসায়নিক এক্সপোজার সীমা বিভাগে TSCA GLP সম্মতি প্রয়োজন হয় না, যেখানে বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতিগুলি আমেরিকান ইন্ডাস্ট্রিয়াল হাইজিন অ্যাসোসিয়েশন ("AIHA") ইন্ডাস্ট্রিয়াল হাইজিন ল্যাবরেটরি অ্যাক্রিডিটেশন প্রোগ্রাম ("IHLAP") দ্বারা অনুমোদিত একটি পরীক্ষাগার দ্বারা যাচাই করা হয়। অথবা EPA দ্বারা লিখিতভাবে অনুমোদিত অন্যান্য অনুরূপ প্রোগ্রাম।
EPA প্রস্তাবিত নিয়মের নির্দিষ্ট দিকগুলি সম্পর্কে মন্তব্যের জন্য অনুরোধ করেছে, যা B&C সম্ভাব্যভাবে প্রভাবিত পক্ষগুলিকে বিবেচনা করার পরামর্শ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, EPA TSCA ধারা 6(g) এর অধীনে বেসামরিক বিমান চলাচলের মতো ব্যবহারের নির্দিষ্ট শর্তগুলির জন্য সময়-সীমিত ছাড় দেওয়ার জন্য কর্তৃপক্ষ নিয়ে আলোচনা করছে এবং EPA যুক্তি দেয় যে প্রস্তাবিত প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলা "গুরুতরভাবে ব্যাহত করবে...গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো।" “আমরা লক্ষ্য করি যে এই ছাড়ের মধ্যে WCPP-এর সাথে সম্মতি অন্তর্ভুক্ত থাকবে একইভাবে, যদি WCPP প্রতিরক্ষামূলক হয় এবং সুবিধাটি WCPP (যেমন দীর্ঘস্থায়ী নন-ক্যান্সারাস ECEL 2 পার্টস পার মিলিয়ন (ppm) এবং স্বল্পমেয়াদী এক্সপোজার সীমা (STEL) 16 পার্টস পার মিলিয়ন) মেনে চলতে পারে, তাহলে এই শব্দটি স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করে বলে মনে হয়। আমরা বিশ্বাস করি যখন সুরক্ষা ব্যবস্থা ঝুঁকি মোকাবেলায় অপর্যাপ্ত হয় এবং নিষেধাজ্ঞা EPA-এর গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলিকে (যেমন প্রতিরক্ষা, মহাকাশ, অবকাঠামো) মারাত্মকভাবে ব্যাহত করবে তখন একটি ছাড় ব্যবহার করা হবে। রাসায়নিকের নিবন্ধন, মূল্যায়ন, অনুমোদন এবং সীমাবদ্ধতা (REACH) সম্পর্কিত EU নিয়ন্ত্রণের অনুরূপ একটি পদ্ধতি রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যেখানে নিরাপত্তা ব্যবস্থা পর্যাপ্ত হলেও বিপজ্জনক পদার্থ নিষিদ্ধ করা হবে, সীমিত ক্ষেত্রেই। যদিও এই পদ্ধতির সাধারণ আবেদন থাকতে পারে, কিন্তু আমাদের মতে, এটি EPA-এর ধারা 6-এর আদেশ পূরণ করে না। কংগ্রেস যদি REACH-এর মতো কাজ করার জন্য TSCA পরিবর্তন করতে যাচ্ছিল, তাহলে কংগ্রেস সেই মডেলটি গ্রহণ করবে, কিন্তু দৃশ্যত তা করে না।
EPA প্রস্তাবিত নিয়ম জুড়ে "Evaluation of Alternatives to the Use of Dichloromethane" (প্রস্তাবিত নিয়মে রেফারেন্স 40) শীর্ষক 2022 সালের একটি গবেষণাপত্র উদ্ধৃত করেছে। এই মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে, EPA জানিয়েছে যে তারা "ডাইক্লোরোমেথেনের চেয়ে কম নির্দিষ্ট এন্ডপয়েন্ট হ্যাজার্ড স্ক্রিনিং রেটিং সহ উপাদান এবং ডাইক্লোরোমেথেনের চেয়ে বেশি হ্যাজার্ড স্ক্রিনিং রেটিং সহ কিছু উপাদান ধারণকারী পণ্য চিহ্নিত করেছে (রেফারেন্স 40)"। এই মন্তব্যের সময়, EPA এই নথিটি নিয়ম তৈরির চেকলিস্টে আপলোড করেনি, বা EPA এটি তার অনলাইন স্বাস্থ্য ও পরিবেশ গবেষণা (HERO) ডাটাবেসেও উপলব্ধ করেনি। এই নথির বিশদ পরীক্ষা না করে, প্রতিটি ব্যবহারের জন্য বিকল্পগুলির উপযুক্ততা মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। পেইন্ট স্ট্রিপিংয়ের বিকল্পগুলি দ্রাবকের মতো কাজ নাও করতে পারে, যেমন বিমানে সংবেদনশীল ইলেকট্রনিক উপাদান পরিষ্কার করতে ব্যবহৃত হয়।
আমরা উপরে ডকুমেন্টেশনের অভাবের কথা উল্লেখ করেছি কারণ প্রস্তাবিত EPA নিষেধাজ্ঞার দ্বারা প্রভাবিত সংস্থাগুলিকে বিকল্পগুলির প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা নির্ধারণ, উপযুক্ত বিকল্পগুলির সম্ভাব্য ঝুঁকি মূল্যায়ন (যা ভবিষ্যতে TSCA নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করতে পারে) এবং জনমতের জন্য প্রস্তুত করার জন্য এই তথ্যের প্রয়োজন হবে। । আমরা লক্ষ্য করি যে মার্কিন EPA তার প্রস্তাবিত ক্রাইসোটাইল নিয়মে এই জাতীয় "বিকল্প" বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করছে, যার মধ্যে ক্লোর-ক্ষার শিল্পে ব্যবহৃত ডায়াফ্রামগুলিতে ক্রাইসোটাইল ব্যবহার নিষিদ্ধ করার মার্কিন EPA-এর অভিপ্রায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। EPA স্বীকার করে যে "ক্লোর-ক্ষার উৎপাদনে অ্যাসবেস্টস-ধারণকারী ডায়াফ্রামগুলির জন্য বিকল্প প্রযুক্তিগুলিতে অ্যাসবেস্টস-ধারণকারী ডায়াফ্রামগুলিতে থাকা PFAS যৌগের পরিমাণের তুলনায় পারফ্লুরোঅ্যালকাইল এবং পলিফ্লুরোঅ্যালকাইল পদার্থের (PFAS) ঘনত্ব বেশি," তবে বিকল্পগুলির সম্ভাব্য বিপদ এবং ঝুঁকিগুলির আরও তুলনা করে না।
উপরোক্ত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার সমস্যাগুলি ছাড়াও, আমরা বিশ্বাস করি যে মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার ডাইক্লোরোমিথেনের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য ঝুঁকির মূল্যায়নে এখনও উল্লেখযোগ্য আইনি ফাঁক রয়েছে। আমাদের ১১ নভেম্বর, ২০২২ সালের স্মারকে আলোচনা করা হয়েছে, EPA ধারাবাহিকভাবে ২০১৮ সালের একটি নথির ব্যবহারকে "TSCA ঝুঁকি মূল্যায়নে পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ প্রয়োগ" ("২০১৮ SR ডকুমেন্ট") শিরোনামে উল্লেখ করে যা তার বাধ্যবাধকতা বাস্তবায়নের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে। প্রয়োজনীয়তাটি যথাক্রমে TSCA এর ধারা ২৬(h) এবং (i) এ উল্লেখিত সর্বোত্তম উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক তথ্য এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ব্যবহার করে। উদাহরণস্বরূপ, EPA মিথিলিন ক্লোরাইড সম্পর্কিত তার প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রণে বলেছে যে:
EPA ডাইক্লোরোমিথেন ECEL কে TSCA ধারা 26(h) এর অধীনে সর্বোত্তম উপলব্ধ বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে করে কারণ এটি 2020 সালের ডাইক্লোরোমিথেন ঝুঁকি মূল্যায়ন থেকে প্রাপ্ত তথ্য থেকে প্রাপ্ত, যা একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পদ্ধতিগত বিশ্লেষণের ফলাফল ছিল যা কোনও প্রাসঙ্গিক প্রতিকূল স্বাস্থ্য প্রভাব সনাক্ত করার জন্য পরিচালিত হয়েছিল। [আন্ডারলাইন]
যেমনটি আমরা আগে লিখেছি, জাতীয় বিজ্ঞান, প্রকৌশল ও চিকিৎসা একাডেমি (NASEM) EPA-এর অনুরোধে ২০১৮ সালের SR নথি পর্যালোচনা করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে:
পদ্ধতিগত পর্যালোচনার ক্ষেত্রে OPPT-এর দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবতাকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে না, [এবং] OPPT-এর উচিত পদ্ধতিগত পর্যালোচনার ক্ষেত্রে তার দৃষ্টিভঙ্গি পুনর্বিবেচনা করা এবং এই প্রতিবেদনে থাকা মন্তব্য এবং সুপারিশগুলি বিবেচনা করা।
পাঠকদের মনে করিয়ে দেওয়া হচ্ছে যে TSCA ধারা 26(h) অনুসারে EPA-কে TSCA ধারা 4, 5, এবং 6 অনুসারে উপলব্ধ সর্বোত্তম বিজ্ঞান অনুসারে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, যার মধ্যে পদ্ধতিগত পর্যালোচনার মতো প্রোটোকল এবং পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এছাড়াও, EPA-এর চূড়ান্ত ডাইক্লোরোমিথেন ঝুঁকি মূল্যায়নে 2018 SR নথির ব্যবহার TSCA-এর ধারা 26(i)-তে বর্ণিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণের প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে EPA-এর সম্মতির উপরও সন্দেহ প্রকাশ করে, যা EPA প্রমাণের জন্য "পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ পদ্ধতি" হিসাবে বা একটি নির্ধারক পদ্ধতিতে শ্রেণীবদ্ধ করে। …"
TSCA ধারা 6(a) এর অধীনে EPA-এর প্রস্তাবিত দুটি নিয়ম, যথা ক্রাইসোটাইল এবং মিথিলিন ক্লোরাইড, EPA-এর প্রস্তাবিত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার নিয়মগুলির জন্য নিয়মগুলি নির্ধারণ করে যা EPA অযৌক্তিক ঝুঁকি তৈরি করে বলে মনে করে এমন বাকি 10টি প্রধান রাসায়নিকের জন্য। কিছু ধারণা চূড়ান্ত ঝুঁকি মূল্যায়নে ব্যবহার করা হয়। এই পদার্থগুলি ব্যবহারকারী শিল্পগুলিকে আসন্ন নিষেধাজ্ঞা, WCPP, অথবা WCPP সম্মতির জন্য সময়-সীমিত ছাড়ের জন্য প্রস্তুত থাকা উচিত। B&C সুপারিশ করে যে স্টেকহোল্ডাররা প্রস্তাবিত মিথিলিন ক্লোরাইড নিয়ন্ত্রণ পর্যালোচনা করুন, এমনকি যদি পাঠকরা মিথিলিন ক্লোরাইড ব্যবহার না করেন, এবং উপযুক্ত মন্তব্য প্রদান করুন, স্বীকার করে যে মিথিলিন ক্লোরাইডের জন্য প্রস্তাবিত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার বিকল্পগুলি ভবিষ্যতের অন্যান্য EPA মান নিয়ন্ত্রণের অংশ হতে পারে। চূড়ান্ত ঝুঁকি মূল্যায়ন সহ রাসায়নিক (যেমন 1-ব্রোমোপ্রোপেন, কার্বন টেট্রাক্লোরাইড, 1,4-ডাইঅক্সেন, পারক্লোরিথিলিন এবং ট্রাইক্লোরিথিলিন)।
দাবিত্যাগ: এই আপডেটের সাধারণ প্রকৃতির কারণে, এখানে প্রদত্ত তথ্য সব পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য নাও হতে পারে এবং আপনার নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট আইনি পরামর্শ ছাড়া এটি ব্যবহার করা উচিত নয়।
© বার্গেসন এবং ক্যাম্পবেল, পিসি var আজ = নতুন তারিখ(); var yyyy = আজ.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); | আইনজীবীর ঘোষণা
কপিরাইট © var আজ = নতুন তারিখ(); var yyyy = আজ.getFullYear();document.write(yyyy + ”“); JD Supra LLC