২০২৩ সালের ৩ মে, ইপিএ (EPA) টক্সিক সাবস্ট্যান্সেস কন্ট্রোল অ্যাক্ট (TSCA)-এর ধারা ৬(ক)-এর অধীনে একটি প্রস্তাবিত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা বিধি জারি করেছে, যা বিভিন্ন ভোক্তা ও বাণিজ্যিক ক্ষেত্রে ব্যবহৃত দ্রাবক ডাইক্লোরোমিথেনের উৎপাদন, আমদানি, প্রক্রিয়াকরণ, বিতরণ এবং ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে। গত বছর তাদের নতুন “অল-কেমিক্যাল অ্যাপ্রোচ” এবং কর্মীদের ব্যক্তিগত সুরক্ষা সরঞ্জাম (PPE) পরিধান না করার নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সংশোধিত ঝুঁকির সংজ্ঞা প্রকাশের পর এটিই ইপিএ-র প্রথম প্রস্তাবিত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা বিধি। এটি সেইসব রাসায়নিক পদার্থের উপর প্রযোজ্য নিয়ন্ত্রক নিষেধাজ্ঞার একটি উল্লেখযোগ্য সম্প্রসারণকেও প্রতিফলিত করে, যেগুলো ইতোমধ্যেই TSCA ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা বিধিনিষেধের অধীন, যদিও পূর্ববর্তী ইপিএ ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা কর্মকাঠামোর অধীনে সেই বিধিনিষেধগুলো আরও কঠোর ছিল।
ইপিএ গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য ডাইক্লোরোমিথেনের বাণিজ্যিক উৎপাদন, প্রক্রিয়াকরণ এবং বিতরণ নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করেছে; ডাইক্লোরোমিথেনের বেশিরভাগ শিল্প ও বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করেছে; একটি ব্যবহার-নির্দিষ্ট রাসায়নিক কর্মক্ষেত্র সুরক্ষা পরিকল্পনা (WCPP) কার্যকর থাকা বাধ্যতামূলক করেছে এবং মিথাইলিন ক্লোরাইড ব্যবহারের জন্য TSCA-এর ধারা 6(g) অনুসারে নির্দিষ্ট সময়-সীমিত জরুরি ব্যবহারের ছাড় প্রদানের প্রস্তাব করেছে, যা অন্যথায় জাতীয় নিরাপত্তা এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোর মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে। প্রস্তাবিত এই নিয়মের উপর মতামত জানানোর জন্য অংশীজনদের ৩ জুলাই, ২০২৩ পর্যন্ত সময় দেওয়া হয়েছে।
ডাইক্লোরোমিথেনের জন্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা প্রস্তাব করার সময়, ইপিএ দেখতে পায় যে ভোক্তা, বাণিজ্যিক এবং শিল্প ক্ষেত্রে এই পদার্থটির বারবার ব্যবহারের জন্য নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা, প্রধানত একটি নিষেধাজ্ঞা, প্রয়োজন, যেমনটি প্রস্তাবিত নিয়মের সারণী ৩-এ দেখানো হয়েছে। এই ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলির মধ্যে অনেকগুলির মধ্যেই রয়েছে, তবে এগুলিতেই সীমাবদ্ধ নয়, পরিষ্কারক দ্রাবক, রঙ এবং প্রলেপ (এবং ধৌতকারক), বাষ্প দ্বারা গ্রীজ অপসারণ, আঠা, সিল্যান্ট, বস্ত্র ও কাপড়, এবং গাড়ির যত্ন নেওয়ার পণ্য, লুব্রিক্যান্ট এবং তৈলাক্তকরণ, পাইপের নিরোধক, তেল ও গ্যাস খনন, খেলনা, খেলার ও ক্রীড়ার সরঞ্জাম, এবং প্লাস্টিক ও রাবারের পণ্যগুলিতে মিথিলিন ক্লোরাইডের শিল্প ও বাণিজ্যিক ব্যবহার। ইপিএ আরও নির্ধারণ করেছে যে ডাইক্লোরোমিথেনের সমস্ত মূল্যায়িত ভোক্তা ব্যবহার নিষিদ্ধ করা প্রয়োজন।
ইপিএ দাবি করে যে, প্রস্তাবটির শর্তাবলী এমন ব্যবহার নিষিদ্ধ করে যা উৎপাদিত মিথিলিন ক্লোরাইডের মোট বার্ষিক উৎপাদনের (টিএসসিএ এবং নন-টিএসসিএ ব্যবহার) প্রায় এক-তৃতীয়াংশের জন্য দায়ী, “এবং এর ফলে ইপিএ-র প্রস্তাবিত উৎস অব্যাহত রাখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ সঞ্চালনযোগ্য মজুত অবশিষ্ট থাকে।” এই গুরুত্বপূর্ণ বা প্রাথমিক ব্যবহারগুলো ক্রিটিক্যাল ইউজ এক্সাম্পশন বা ডব্লিউসিপিপি-এর মাধ্যমে করা হয়।
ঝুঁকি মূল্যায়নে যখন ইপিএ দেখতে পায় যে কোনো নির্দিষ্ট পদার্থের মানব স্বাস্থ্য বা পরিবেশের জন্য অযৌক্তিক ক্ষতির ঝুঁকি রয়েছে, তখন তাকে প্রয়োজনীয় পরিমাণে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার শর্তাবলী প্রস্তাব করতে হবে, যাতে পদার্থটির আর এই ধরনের ঝুঁকি না থাকে। কোনো রাসায়নিকের উপর ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার বিধিনিষেধ আরোপ করার সময়, ইপিএ-কে নিয়মটির অর্থনৈতিক প্রভাব বিবেচনা করা উচিত, যার মধ্যে রয়েছে খরচ ও সুবিধা, ব্যয়-সাশ্রয়িতা, এবং অর্থনীতি, ক্ষুদ্র ব্যবসা ও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের উপর নিয়মটির প্রভাব। পদার্থটি নিষিদ্ধ করা উচিত কিনা এবং প্রযুক্তিগত ও অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর বিকল্প বিদ্যমান কিনা, তাও বিবেচনা করতে হবে।
ইপিএ মিথিলিন ক্লোরাইড ব্যবহারের উপর নিম্নলিখিত নিষেধাজ্ঞা এবং সেগুলোর কার্যকর হওয়ার তারিখ প্রস্তাব করছে:
ইপিএ গ্রাহকদের কাছে মিথিলিন ক্লোরাইড সরবরাহকারী সংস্থাগুলির জন্য বিজ্ঞপ্তি প্রদান এবং রেকর্ড সংরক্ষণের নিয়মাবলীও চালু করেছে।
ভোক্তা ব্যবহারের জন্য রঙ এবং প্রলেপ অপসারণ করতে ডাইক্লোরোমিথেনের ব্যবহার এই নিষেধাজ্ঞার অন্তর্ভুক্ত নয়, কারণ এই ব্যবহারটি ইতিমধ্যেই ২০১৯ সালে জারি করা বর্তমান EPA ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়মের আওতাভুক্ত, যা 40 CFR § 751.101-এ বিধিবদ্ধ করা হয়েছে।
TSCA-এর ধারা 6(g) অনুযায়ী, EPA তার বিবেচনায় গুরুত্বপূর্ণ বা অপরিহার্য ব্যবহারের জন্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়মের আবশ্যকতা থেকে বিকল্পসমূহকে অব্যাহতি দিতে পারে। এছাড়াও, যদি EPA নির্ধারণ করে যে এই আবশ্যকতা মেনে চললে জাতীয় অর্থনীতি, জাতীয় নিরাপত্তা বা গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোর মারাত্মক ক্ষতি হবে, তবে এই ধারাটি ছাড়ের অনুমতি দেয়। মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে মিথিলিন ক্লোরাইডের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারের ছাড়ের সুপারিশ করে:
ডাইক্লোরোমিথেনের অনুমোদিত ব্যবহারের জন্য EPA-র প্রস্তাবিত WCPP-তে কর্মীদের সংস্পর্শ থেকে সুরক্ষার জন্য ব্যাপক প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে শ্বাসযন্ত্রের সুরক্ষা, PPE-র ব্যবহার, সংস্পর্শ পর্যবেক্ষণ, প্রশিক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রিত এলাকা। এটি উল্লেখযোগ্য যে, EPA ৮-ঘণ্টার সময়-ভারিত গড় (TWA)-এর উপর ভিত্তি করে বায়ুবাহিত মিথিলিন ক্লোরাইডের ঘনত্ব প্রতি মিলিয়নে ২ অংশের (ppm) উপরে হলে একটি বিদ্যমান রাসায়নিক সংস্পর্শ সীমা (ECEL) প্রস্তাব করেছে, যা ডাইক্লোরোমিথেনের জন্য OSHA-র বর্তমান অনুমোদিত সংস্পর্শ সীমা (PEL) ২৫ ppm-এর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম। প্রস্তাবিত অ্যাকশন লেভেল হবে ECEL মানের অর্ধেক, যা অতিরিক্ত পর্যবেক্ষণ কার্যক্রম শুরু করবে যাতে কর্মীরা ECEL-এর উপরের ঘনত্বের সংস্পর্শে না আসে তা নিশ্চিত করা যায়। EPA ১৫-মিনিটের নমুনা সংগ্রহের সময়কালে ১৬ ppm-এর একটি স্বল্পমেয়াদী সংস্পর্শ সীমা (EPA STEL) নির্ধারণেরও সুপারিশ করে।
নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে, ইপিএ ব্যবহারের নিম্নলিখিত শর্তাধীনে কর্মীদের সুরক্ষার জন্য কিছু আবশ্যকতা প্রস্তাব করেছে:
প্রক্রিয়াকরণ: একটি বিকারক হিসাবে। উল্লেখ্য যে, EPA WCPP-এর অধীনে এই ব্যবহার অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়, কারণ তারা মনে করে যে এই ব্যবহারের জন্য উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ডাইক্লোরোমিথেন পুনর্ব্যবহার করা হয়, যার প্রায় পুরোটাই HFC-32 উৎপাদনে ব্যবহৃত হয়। HFC-32 হলো ২০২০ সালের আমেরিকান ইনোভেশন অ্যান্ড ম্যানুফ্যাকচারিং অ্যাক্ট (AIM Act)-এর অধীনে নিয়ন্ত্রিত পদার্থগুলোর মধ্যে একটি। EPA আশা করে যে, HFC-32-কে অনুমোদন দেওয়ার মাধ্যমে এই বিধি প্রণয়নটি কম বৈশ্বিক উষ্ণায়ন সম্ভাবনাময় রাসায়নিকের দিকে অগ্রসর হওয়ার প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করবে না।
মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ, নাসা, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি, এবং ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন, কোনো সংস্থা, বা কোনো সংস্থার ঠিকাদার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত স্থানে অবস্থিত, নিরাপত্তাজনিত ও ক্ষয়-সংবেদনশীল বিমান এবং মহাকাশযানের যন্ত্রাংশ থেকে রঙ এবং আবরণ অপসারণের জন্য শিল্প বা বাণিজ্যিক ব্যবহার।
শিল্প বা বাণিজ্যিক ক্ষেত্রে, অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সামরিক ও মহাকাশযানে অ্যাক্রিলিক এবং পলিকার্বোনেটের আঠা হিসেবে এর ব্যবহার রয়েছে, যার মধ্যে বিশেষায়িত ব্যাটারি উৎপাদন বা বিভিন্ন সংস্থার ঠিকাদারদের কাজও অন্তর্ভুক্ত।
যেসব অংশীজন EPA কর্তৃক নির্ধারিত যেকোনো ব্যবহার পরিবেশে মিথিলিন ক্লোরাইড উৎপাদন, প্রক্রিয়াজাতকরণ, বিতরণ বা অন্য কোনোভাবে ব্যবহার করেন, তারা এই প্রস্তাবিত নজির সৃষ্টিকারী নিয়মের বিভিন্ন দিক সম্পর্কে মন্তব্য করতে আগ্রহী হতে পারেন। আগ্রহী পক্ষগণ নিম্নলিখিত ক্ষেত্রগুলিতে EPA-কে অবদান রাখার কথা বিবেচনা করতে পারেন:
ব্যবহারের শর্তাবলীর জন্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা পদ্ধতির মূল্যায়ন: অংশীজনরা মূল্যায়ন করতে চাইতে পারেন যে, ব্যবহারের প্রতিটি শর্তের জন্য প্রস্তাবিত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার আবশ্যকতাগুলো, প্রতিটি শর্তের জন্য EPA-এর মিথিলিন ক্লোরাইড ঝুঁকি মূল্যায়ন এবং TSCA-এর ধারা ৬-এর অধীনে EPA-এর বিধিবদ্ধ ক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা। উদাহরণস্বরূপ, যদি EPA মনে করে যে ব্যবহারের নির্দিষ্ট কিছু শর্তে মিথিলিন ক্লোরাইডের সাথে ত্বকের সংস্পর্শ একটি অযৌক্তিক ঝুঁকি তৈরি করে, এবং যদি EPA সেই ঝুঁকি প্রশমিত করার জন্য কেবল ত্বক সুরক্ষার চেয়ে বেশি কিছু আবশ্যক করে, তবে অংশীজনরা এই ধরনের অতিরিক্ত আবশ্যকতাগুলোর যথার্থতা মূল্যায়ন করতে চাইতে পারেন।
খরচ: ইপিএ-র অনুমান অনুযায়ী, এই প্রস্তাবিত নিয়মের সাথে সম্পর্কিত অ-বন্ধ থাকার অতিরিক্ত খরচ ৩% ডিসকাউন্ট হারে ২০ বছরে ১৩.২ মিলিয়ন ডলার এবং ৭% ডিসকাউন্ট হারে ২০ বছরে ১৪.৫ মিলিয়ন ডলার হবে। সংশ্লিষ্ট পক্ষগণ মূল্যায়ন করে দেখতে পারেন যে এই আনুমানিক খরচ প্রস্তাবিত নিয়মটি বাস্তবায়নের সমস্ত দিক, যেমন—পুনরায় কার্যকর করার (ব্যবহার নিষিদ্ধকরণ) খরচ অথবা ECEL 2 ppm-এর শর্তাবলি মেনে চলার খরচসহ, অব্যাহত ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য WCPP-র শর্তাবলী পালনের খরচকে অন্তর্ভুক্ত করে কিনা।
WCPP-এর আবশ্যকতা: ব্যবহারের যে সকল পরিস্থিতি EPA নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করে, সেগুলির ক্ষেত্রে অংশীজনরা মূল্যায়ন করতে পারেন যে, নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে WCPP পরিপালনের সমর্থনে তাদের কাছে এমন কোনো তথ্য আছে কিনা যা ঝুঁকির মাত্রা পর্যাপ্তভাবে প্রশমিত করবে (বিশেষ করে ব্যবহারের সেই সকল পরিস্থিতির জন্য যেখানে EPA, প্রস্তাবিত নিয়মের ‘নিষেধাজ্ঞার বিকল্প’ অংশে WCPP-কে একটি প্রধান বিকল্প হিসেবে প্রস্তাব করেছে)। অংশীজনরা WCPP-এর আবশ্যকতার সম্ভাব্যতাও মূল্যায়ন করতে এবং মিথিলিন ক্লোরাইডের জন্য OSHA-এর মানদণ্ড পরিপালনের বিষয়টিও বিবেচনা করতে চাইতে পারেন।
সময়সীমা: অংশীজনগণ বিবেচনা করতে পারেন যে প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞার সময়সূচীটি বাস্তবসম্মত কিনা এবং জরুরি ব্যবহারের ছাড়ের জন্য সংবিধিবদ্ধ মানদণ্ড অনুসারে অন্যান্য ব্যবহারসমূহ একটি সময়-সীমিত জরুরি ব্যবহারের ছাড়ের জন্য বিবেচনার যোগ্য কিনা।
বিকল্পসমূহ: অংশীজনরা মিথিলিন ক্লোরাইডের বিকল্প বিষয়ে ইপিএ-র মূল্যায়নের ওপর মন্তব্য করতে পারেন এবং দেখতে পারেন যে, এই বিধির অধীনে প্রস্তাবিত নিষিদ্ধ ব্যবহারগুলো থেকে সরে আসার জন্য কোনো সাশ্রয়ী ও নিরাপদ বিকল্প আছে কিনা।
ন্যূনতম মাত্রা: কতগুলো স্থাপনা ব্যর্থ হতে পারে এবং এর সাথে সম্পর্কিত খরচ কত হবে, সে বিষয়ে ইপিএ বিশেষভাবে মতামত চেয়েছে এবং প্রস্তাবিত বিধিতে উল্লেখিত শিল্প ও বাণিজ্যিক ব্যবহারের নির্দিষ্ট শর্তাধীনে ডাইক্লোরোমিথেন ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে। নিষেধাজ্ঞাটি চূড়ান্ত করার সময় টেকসই শিল্প ও বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য নির্দিষ্ট ফর্মুলেশনে মিথিলিন ক্লোরাইডের ন্যূনতম মাত্রা (যেমন ০.১% বা ০.৫%) বিবেচনা করা উচিত কিনা, এবং যদি করা হয়, তবে কোন মাত্রাকে ন্যূনতম হিসেবে গণ্য করা উচিত, সে বিষয়েও ইপিএ মতামত জানতে চায়।
শংসাপত্র ও প্রশিক্ষণ: তাদের প্রস্তাবে, ইপিএ ব্যাখ্যা করেছে যে তারা এই বিষয়টিও বিবেচনা করেছে যে শংসাপত্র এবং সীমিত প্রবেশাধিকার কর্মসূচিগুলো মিথিলিন ক্লোরাইডের ব্যবহারকে প্রশিক্ষিত ও লাইসেন্সপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের মধ্যে কতটা সীমাবদ্ধ করে, যাতে কেবল নির্দিষ্ট কারখানার কর্মীরাই ডাইক্লোরোমিথেন ক্রয় ও ব্যবহার করতে পারে। অংশীজনরা এই বিষয়ে মন্তব্য করতে পারেন যে, ব্যবহারের নির্দিষ্ট কিছু শর্তের অধীনে, যার মধ্যে ইপিএ কর্তৃক নিষিদ্ধ করার প্রস্তাবিত শর্তগুলোও অন্তর্ভুক্ত, ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার একটি পদ্ধতি হিসেবে শংসাপত্র ও প্রশিক্ষণ কর্মসূচিগুলো কর্মীদের সংস্পর্শ কমানোর ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে কি না।
ইন-হাউস কাউন্সেল এবং প্রাইভেট আইনজীবী হিসেবে তার অভিজ্ঞতার আলোকে, জাভানে ক্লায়েন্টদের রাসায়নিক, পরিবেশগত এবং নিয়ন্ত্রক সম্মতি সংক্রান্ত বিষয়ে সহায়তা করেন।
জাভানেহ তার পরিবেশগত অনুশীলনের অংশ হিসেবে, ক্লায়েন্টদের টক্সিক সাবস্ট্যান্সেস কন্ট্রোল অ্যাক্ট (TSCA), ফেডারেল পেস্টিসাইডস, ফাঙ্গিসাইডস অ্যান্ড রোডেন্টিসাইডস অ্যাক্ট (FIFRA), এবং ক্যালিফোর্নিয়ার স্টেট প্রপোজিশন 65 ও পরিষ্কারক পণ্য আইনসহ অসংখ্য রাসায়নিক আইন থেকে উদ্ভূত সম্মতি ও প্রয়োগ সংক্রান্ত বিষয়ে পরামর্শ দেন। তিনি তথ্য অধিকার আইনেও সহায়তা করেন। এছাড়াও তিনি ক্লায়েন্টদের বিকাশে সাহায্য করেন…
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA)-এর একজন প্রাক্তন সিনিয়র অ্যাসোসিয়েট হিসেবে, গ্রেগ সংস্থা, প্রবিধান এবং প্রয়োগ বিষয়ে তাঁর গভীর জ্ঞানকে কাজে লাগিয়ে ক্লায়েন্টদের জটিল পরিবেশগত সমস্যা সমাধানে সহায়তা করেন। CERCLA/সুপারফান্ড-এর আইনি বিষয়, পরিত্যক্ত ক্ষেত্র, RCRA, FIFRA এবং TSCA-এর মতো ক্ষেত্রে তাঁর অভিজ্ঞতা রয়েছে।
পরিবেশ আইনে গ্রেগের ১৫ বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে, যেখানে তিনি ক্লায়েন্টদের নিয়ন্ত্রণমূলক, প্রয়োগমূলক, মামলা-মোকদ্দমা এবং লেনদেন সংক্রান্ত বিষয়ে সহায়তা করে থাকেন। বেসরকারি ও সরকারি উভয় ক্ষেত্রেই, বিশেষ করে পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থায় তাঁর অভিজ্ঞতা তাঁকে এই সুযোগ করে দিয়েছে যে…
বিষবিজ্ঞানে ডক্টরেট হিসেবে জনস্বাস্থ্য বিষয়ে তাঁর গভীর জ্ঞান ও বাস্তব অভিজ্ঞতার ওপর ভিত্তি করে ন্যান্সি রাসায়নিক নিয়ন্ত্রণ এবং পরিপালন কর্মসূচিসহ পরিবেশগত নীতির প্রভাব বিষয়ে শিল্প নেতাদের পরামর্শ দেন।
ন্যান্সির জনস্বাস্থ্য ক্ষেত্রে ২০ বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে, যার মধ্যে ১৬ বছর তিনি সরকারি চাকরিতে কর্মরত ছিলেন। এর মধ্যে এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) এবং হোয়াইট হাউসের মতো প্রতিষ্ঠানে উচ্চপদস্থ পদেও তিনি কাজ করেছেন। টক্সিকোলজিতে ডক্টরেট ডিগ্রিধারী হিসেবে রাসায়নিক ঝুঁকি মূল্যায়নে তাঁর গভীর বৈজ্ঞানিক জ্ঞান রয়েছে...
মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার প্রাক্তন জেনারেল কাউন্সেল, ফ্লোরিডা পরিবেশ সুরক্ষা বিভাগের প্রাক্তন জেনারেল কাউন্সেল এবং মার্কিন বিচার বিভাগের প্রাক্তন পরিবেশ মামলা আইনজীবী হিসেবে, ম্যাট কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে বিভিন্ন শিল্প খাতের মক্কেলদের পরামর্শ দেন এবং তাদের পক্ষে মামলা লড়েন।
ম্যাট তাঁর মক্কেলদের পরিবেশগত বিধি-বিধানের সাম্প্রতিক গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাবলি সম্পর্কে ব্যাপক অভিজ্ঞতা ও জ্ঞান প্রদান করেন। ইপিএ-র জেনারেল কাউন্সেল হিসেবে, তিনি ২০১৭ সাল থেকে ইপিএ কর্তৃক প্রস্তাবিত প্রায় প্রতিটি প্রধান বিধি প্রণয়ন ও তার প্রতিরক্ষায় পরামর্শ দিয়েছেন, এবং ব্যক্তিগতভাবে…
পল নিফেলার হান্টন অ্যান্ড্রুস কুর্থ-এর রিচমন্ড অফিসের একজন পরিবেশ আইন বিশেষজ্ঞ। ১৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে তিনি মক্কেলদের নিয়ন্ত্রক পরামর্শ, সম্মতি সংক্রান্ত পরামর্শ প্রদান করেন এবং বিচার ও আপিল পর্যায়ে পরিবেশগত ও দেওয়ানি আইন বিষয়ে নেতৃত্বমূলক পরামর্শ দিয়ে থাকেন।
পলের একটি বহুমুখী কর্মক্ষেত্র রয়েছে যা রাসায়নিক দ্রব্য, বিপজ্জনক বর্জ্য আইন এবং পানি, ভূগর্ভস্থ পানি ও পানীয় জল সংক্রান্ত নিয়ন্ত্রণ ও সম্মতির উপর কেন্দ্র করে গড়ে উঠেছে। তিনি রাজ্য এবং ফেডারেল পর্যায়ে ব্যবহৃত মৌলিক প্রযুক্তিগত কাঠামো বোঝেন…
ন্যাশনাল ল রিভিউ ওয়েবসাইট ব্যবহার করার আগে, আপনাকে অবশ্যই ন্যাশনাল ল রিভিউ (NLR) এবং ন্যাশনাল ল ফোরাম এলএলসি-এর ব্যবহারের শর্তাবলী এবং গোপনীয়তা নীতি পড়তে, বুঝতে এবং তাতে সম্মত হতে হবে। ন্যাশনাল ল রিভিউ হলো আইন ও ব্যবসায়িক প্রবন্ধের একটি বিনামূল্যের ডেটাবেস, এর জন্য কোনো লগইন করার প্রয়োজন নেই। www.NatLawReview.com-এর বিষয়বস্তু এবং লিঙ্কগুলো শুধুমাত্র সাধারণ তথ্যের জন্য। কোনো আইনি বিশ্লেষণ, আইনি হালনাগাদ বা অন্য কোনো বিষয়বস্তু এবং লিঙ্ককে আইনি বা পেশাগত পরামর্শ অথবা এই ধরনের পরামর্শের বিকল্প হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়। আপনার এবং ন্যাশনাল ল রিভিউ ওয়েবসাইট বা কোনো আইন সংস্থা, আইনজীবী, বা অন্য কোনো পেশাদার বা সংস্থার মধ্যে তথ্যের আদান-প্রদান, যাদের বিষয়বস্তু ন্যাশনাল ল রিভিউ ওয়েবসাইটে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তা আইনজীবী-মক্কেল বা গোপনীয় সম্পর্ক তৈরি করে না। আপনার যদি আইনি বা পেশাগত পরামর্শের প্রয়োজন হয়, তবে অনুগ্রহ করে একজন আইনজীবী বা অন্য কোনো উপযুক্ত পেশাদার উপদেষ্টার সাথে যোগাযোগ করুন।
কিছু রাজ্যে আইনজীবী এবং/অথবা অন্যান্য পেশাজীবীদের নিয়োগ ও প্রচারের বিষয়ে আইনি এবং নৈতিক নিয়মকানুন রয়েছে। ন্যাশনাল ল রিভিউ কোনো আইন সংস্থা নয় এবং www.NatLawReview.com আইনজীবী এবং/অথবা অন্যান্য পেশাজীবীদের জন্য কোনো রেফারেল পরিষেবা নয়। এনএলআর কারো ব্যক্তিগত বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে বা কাউকে কোনো আইনজীবী বা অন্য কোনো পেশাজীবীর কাছে পাঠাতে চায় না বা এর কোনো উদ্দেশ্যও নেই। এনএলআর আইনি প্রশ্নের উত্তর দেয় না এবং আপনি আমাদের কাছে এই ধরনের তথ্য চাইলেও আপনাকে কোনো আইনজীবী বা অন্য কোনো পেশাজীবীর কাছে পাঠাবে না।
কিছু রাজ্যের আইন অনুসারে, এই ওয়েবসাইটে নিম্নলিখিত বিজ্ঞপ্তিগুলি থাকা আবশ্যক হতে পারে, যা আমরা এই নিয়মগুলি সম্পূর্ণরূপে মেনে পোস্ট করি। একজন আইনজীবী বা অন্য কোনো পেশাদার নির্বাচন করা একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত এবং এটি শুধুমাত্র বিজ্ঞাপনের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত নয়। অ্যাটর্নি বিজ্ঞাপন বিজ্ঞপ্তি: পূর্ববর্তী ফলাফল অনুরূপ ফলাফলের নিশ্চয়তা দেয় না। টেক্সাস পেশাগত আচরণবিধি মেনে চলার বিবৃতি। অন্যথায় উল্লেখ না থাকলে, অ্যাটর্নিরা টেক্সাস বোর্ড অফ লিগ্যাল স্পেশালিটি দ্বারা প্রত্যয়িত নন এবং NLR আইনি বিশেষত্বের কোনো পদবি বা অন্যান্য পেশাগত যোগ্যতার নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে পারে না।
দ্য ন্যাশনাল ল রিভিউ – ন্যাশনাল ল ফোরাম এলএলসি 3 গ্রান্ট স্কয়ার #141 হিন্সডেল, আইএল 60521 (708) 357-3317 অথবা টোল ফ্রি (877) 357-3317। আপনি যদি ইমেলের মাধ্যমে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে চান, অনুগ্রহ করে এখানে ক্লিক করুন।